İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2023/76 Karar: 2024/14467 Tarih: 2024

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/76 K.2024/14467

11. Ceza Dairesi 2023/76 E. , 2024/14467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1421 E., 2022/767 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi,

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2023/76 E. , 2024/14467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1421 E., 2022/767 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi,

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2023/76 E. , 2024/14467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1421 E., 2022/767 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz isteminin esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 24.05.2022 tarihli ve 2021/1421 Esas, 2022/767 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'un 158. maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin 02.12.2016 tarihi olduğu dikkate alındığında, 31.07.2016 tarihinde Deniz Harp Okulunun kapatılması ile kurumdan ihraç edilen sanık yönünden, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanma alanı bulunmadığı, belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suç tarihi gözetildiğinde aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla