Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2023/904 K.2023/1684

...

24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2013 tarihli ve 2012/1913 Esas, 2013/602 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 13.05.2013 tarihinde; ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2012/669 Esas, 2014/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 52 nci ve 62 nci maddeleri uyarınca 3.740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün ise temyiz edilmeksizin 15.07.2014 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri anlaşılmıştır.

... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.01.2023 tarihli ve 2021/13474 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3843 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/3843 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1913 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 30/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/11/2012 olduğu, sanığın aynı nev’iden suçtan mahkumiyetine ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/669 esas sayılı dosyasındaki suç tarihinin 18/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 17/09/2012 olduğu, ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/669 esas sayılı dosyasına birleşen ...

12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/673 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 09/07/2012, iddianame tarihinin 18/09/2012 olduğu, her üç suçun da 17/09/2012 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun’un zincirleme suç başlıklı 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/6 md.) Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır. ..." Hükmü yer almaktadır.

2. Zincirleme suç durumunda aynı suçun birden fazla işlenmiş olması söz konusudur. Ancak bu suçlar, aynı suç işleme kararı kapsamında işlenmekte ve bu suçlar arasında sübjektif bir bağ bulunmaktadır. Bu nedenle, kişiye bu suçların her birinden dolayı ayrı ayrı değil, bir ceza verilmekte ve cezanın miktarı artırılmaktadır.

3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyaları değerlendirildiğinde; 09.07.2012, 30.07.2012 ve 18.08.2012 tarihlerinde işlenen mühür bozma suçlarının, 17.09.2012 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2013 tarihli ve 2012/1913 Esas, 2013/602 Karar sayılı kararı ile ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2012/669 Esas, 2014/258 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemelerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,