Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1073 K.2024/11911

Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği,

suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.

Dosya kapsamına göre; sanık ile katılan arasındaki anlaşmanın 1.200,00 TL bedel üzerinden yapılarak eğitim setinin katılana teslim edildiği, katılanın borcuna mahsuben 800,00 TL'sini ödediği, geriye 400,00 TL borcu kaldığı, sonradan ortaya çıkan sahte sözleşmeye göre fazladan talep edilen ve hileye konu 1.200,00 TL'nin katılan tarafından ödenmediği,