Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1167 K.2024/13865

Kurum vekilinin, sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı temyiz istemi yönünden.

"Dairemiz kararına karşı, katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili tarafından sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan daha fazla ceza verilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm temyiz edilmiş ise de, ilk derece mahkemesi olan Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 08.02.2022 tarihli, 2021/369 esas, 2022/41 karar sayılı karar ile bu suçtan verilen hükmün katılan kurum tarafından istinaf edilmediği,

dolayısıyla Dairemizce bu suçtan verilen karara karşı katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı" gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 296/1 maddesi gereği katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirlenmekle kaldırılmasına karar verilmiştir.

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve 2022/562 Esas, 2023/1438 Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.11.2022 tarihli ve 2022/11-436 Esas, 2022/705 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında, Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.02.2022 tarihli ve 2021/369 Esas, 2022/41 Karar sayılı kararı ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1,

52/2-4 maddeleri uyarınca neticeten hükmolunan “3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 33.260,00 TL adli para” cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükme.

"Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek verilen cezasının 2 yıl 11 ay hapis ve 1375 gün adli para cezası karşılığı 27.500 TL adli para cezası olarak infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine,