Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1206 K.2024/9465

Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, b.

Şikâyetçi ...'ya karşı kişinin algılama zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, c.Katılanlar ... ve ...'a karşı basit dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,

Karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/1836 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince, a.

Şikâyetçiler ... ve ...'e karşı kişinin algılama zayıflığından yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine, b.Katılanlar ... ve ...'a karşı basit dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tamamen kaldırılmasına ve "sanığın ... atılı suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE" ibarelerini içeren bendin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, Karar verilmiştir.

3.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/1836 Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda verilip 09.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 14.12.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18.12.2023 tarihli ve 2023/698 Esas, 2023/1836 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak