Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/1333 E. , 2024/7323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/251 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü madd
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/1333 E. , 2024/7323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/158 E., 2023/251 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2012 tarihli ve 2011/593 Esas, 2012/9 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2012 tarihli ve 2011/593 Esas, 2012/9 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2015/5704 Esas, 2016/2184 Karar sayılı kararıyla özetle; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekliliği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasıyla katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2016 tarihli ve 2016/244 Esas, 2016/394 Karar sayılı kararıyla, sanıkların eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi kapsamında kalma ihtimaline binaen delillerin takdir ve değerlendirmesinin yüksek dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle 5235 sayılı Kanun’un 11 inci ve 12 nci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 3 üncü, 4 üncü ve 5 inci maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiştir. 4. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2017/61 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.03.2019 tarihli ve 2017/61 Esas, 2019/183 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2021/24814 Esas, 2023/800 Karar sayılı kararıyla özetle; temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekliliği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasıyla katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararıyla sanıkların yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı ve 67 nci maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımı süresinin dolmadığına, düşme kararının hukuka aykırı olduğuna, suçun nitelikli dolandırıcılık olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıkların, katılan ...'yi arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları, teröristlerce kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, farklı bankalarda hesap açtırıldığını ve hesapların teröristlerce yönetildiğini söyleyerek teröristleri yakalamak için belirttikleri hesaba para yatırmasını istedikleri, katılanı inandırmak için daha önce cep telefonu ile kendilerine yönlendirdikleri 0 312 271 37 44 numaralı olayla ilgisi saptanamayan bir kişiye ait telefonu aramasını istedikleri, katılan bu numarayı aradığında daha önce kendilerine yönlendirdikleri için katılana yine sanıkların kendilerini başka bir kamu görevlisi gibi tanıtarak para yatırması konusunda teşvik ve yönlendirme yaptıkları, bu şekilde hileli eylemlerle katılanı kandırarak 34.430,00 TL parayı sanık ...'ın hesabına yatırmasını sağladıktan sonra her iki sanığın birlikte bu parayı hesaptan çektikleri, parayı çektikleri sırada güvenlik kamerasınca görüntülendikleri, sanıkların bu suçu eylem ve fikir birliği içinde işledikleri anlaşılmıştır. 2. Sanıklar suçlamayı tevil yoluyla ikrar etmişlerdir. 3. Katılanın aşamalardaki beyanları istikrarlıdır. 4. Banka güvenlik kamerası kayıtları ile hesap hareketleri dökümleri dava dosyasında mevcuttur. 5. Mahkemece taraflar arasında 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereği uzlaştırma yoluna gidildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı, dava dosyasında bulunan Uzlaştırma Raporu'ndan anlaşılmıştır. 6. Sanıkların güncel adlî sicil kayıtları, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir. IV. GEREKÇE Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımı süresini durduran uzlaştırma usulü yönünden ilk uzlaştırma teklifinin sunulduğu 09.10.2017 tarihi ile Uzlaştırma Raporunun tanzim olunduğu 26.10.2017 tarihleri arasında geçen süre de eklendiğinde suç tarihinden hüküm tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2023 tarihli ve 2023/158 Esas, 2023/251 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.