KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/1832 E., 2025/1316 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/1428 E., 2023/1186 K
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
255 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanık hakkında mühür bozma suçundan Diyarbakır 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.01.2016 tarihli 2015/377 Esas, 2016/8 Karar sayılı mahkumiyet kararının Dairemizin 25.10.2022 tarihli 2021/2465 Esas 2022/16989 Karar sayılı kararı ile "02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş,
hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesi ile diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, UYAP sisteminden yapılan incelemede ve dosya içerisinden sanık hakkında seri yargılama usulünün değerlendirilmesi amacıyla dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğine dair bir belge yahut kayda rastlanmadığı, anlaşılmakla seri yargılama usulünün değerlendirilmesi gerekçesi ile verilen bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmemesi, B.
Kabule göre de.