Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/187 K.2024/3504

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 78. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan, kamu davasının reddi kararı verilmiştir. 2. Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.10.2022 tarihli kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/759 Esas, 2023/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının, olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sahte faturaların en son 2010 yılında Aralık ayı KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 25.01.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

2. Sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçu için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve 25.01.2011 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleİstanbul