Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/1909 K.2024/9907

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Van 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.09.2023 tarihli ve 2022/500 Esas, 2023/328 Karar sayılı kararı ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmiştir. 2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/3080 Esas, 2023/1136 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz istemi, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, sanıkların iştirak iradesinin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, takdiri indirim uygulanmamasının yanlış olduğuna, sanık ...'ın temyiz istemi, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık ...'nın olaylarla ilgisinin olmadığına, iştirak iradesi ile hareket edilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ... müdafinin temyiz istemi, müvekkile yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığına, iştirak iradesinin bulunmadığına, zincirleme biçimde işlenen tek suçun gerçekleştiğine, takdiri indirim yapılmamasının yanlış olduğuna,

sanık ... müdafinin temyiz isteminin atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, cezanın orantısız olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanık ...'un temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Van