İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/2027 Karar: 2026/891 Tarih: 2026

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2027 K.2026/891

11. Ceza Dairesi 2024/2027 E. , 2026/891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/798 E., 2023/562 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netices

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/2027 E. , 2026/891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/798 E., 2023/562 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme netices

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/2027 E. , 2026/891 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/798 E., 2023/562 K. SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Sanık hakkında tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir. Katılan vekili beraat hükmünü temyiz etmiştir.

Hukuki İlke: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucu oluşan kanaat ve takdirine ve dosya içeriğine uygun açıklanan gerekçeye göre, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının mahkemece kabul ve takdir edildiği hallerde beraat hükmünün onanması gerektiği ilkesi uygulanmıştır.

Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dava Strateji Notu: Ticari faaliyet kapsamında dolandırıcılık isnatlarında, mahkemenin beraat gerekçesini delilleri değerlendirerek denetime elverişli biçimde kurması onamayı güvence altına alır; savunmada suçun sübutuna yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ilişkinin ticari-hukuki nitelikte olduğu somutlaştırılmalıdır.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla