Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/227 K.2024/14013

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Zamanaşımını kesen son işlemin 02.07.2014 tarihli sorgu olmayıp, 14.07.2014 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu anlaşılmakla, Mahkemece yanlış değerlendirme ile sorgu tarihi esas alınarak zamanaşımından düşme kararı verilmesi Yasaya aykırı ise de; yapılan hatanın sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın yargılama konusu 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme eylemi için, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 14.07.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.