Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2344 E. , 2025/989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/284 E., 2024/89 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyetçi kurumun katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2344 E. , 2025/989 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/284 E., 2024/89 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; şikâyetçi kurumun katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, şikâyetçinin aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu,temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/250 Esas, 2022/431 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis ve 632.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve 2023/284 Esas, 2024/89 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüyle mahkumiyet kararının 5271 sayılı CMK'nın 280/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının ve katılan kurum vekilinin temyizleri; sanığın mahkûm olması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın 04.04.2012 tarihli Jandarma Astsubaylık Sınavı sorularını FETÖ silahlı terör örgütü vasıtasıyla alarak sınavı 61 puanla kazanıp astsubay olarak atandığı ve ihraç edildiği 09.04.2019 tarihine kadar 253. 986,73 TL kamu zararına neden olduğu iddia edilen olayda; ilk derece mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmü Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; sanığın etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 03.03.2023 tarihinde kollukta müdafi eşliğinde alınan ifadesinde ''sınava hazırlandığı dönemde kod ismi Hakan olan ...'nün elinde bulunan ve geçmiş yıllara ait sınav soruları olduğunu belirttiği bir poşet soru kitapçığını kendisine verdiğini, bu sorulara çalışarak sınava girdiğini ve soruların aynısının yada benzerlerinin sınavda çıktığını'' söyleyerek suçunu ikrar ettiği, sınav analizine ilişkin bilirkişi raporunda olağandışılık olarak değerlendirilen toplam 5 kriterden 2. kriterde yer alan ''15 aday ile cevap örüntüsü benzerliği tespit edilen 50 puan ve üzeri alan 247 aday arasında bulunduğu'' kriterine sanığın cevap anahtarının uyduğu, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/454 Esas sayılı dosyasında yargılanarak hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sınav öncesi örgütün özel çalışma evinde kalması ve bu sınava orada hazırlanmış olması dikkate alındığında; sanığın, kendisinden sorumlu olup Hakan kod adını kullanan ...'den sınav öncesi soruları alarak sınavı kazanıp astsubay olarak göreve başladığı anlaşıldığından zincirleme şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan mahkûmiyetine hükmedilmesi gerekirken beraatine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın 04.04.2012 tarihli Jandarma Astsubaylık Sınavı sorularını FETÖ aracılığıyla elde edip 61 puanla sınavı kazandığı ve ihraç edildiği 09.04.2019'a kadar 253.986,73 TL kamu zararına yol açtığı iddiasıyla Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince TCK 158/1-e-son ve 43/1 uyarınca 7 yıl 6 ay hapse mahkum edilmiş, ancak Trabzon BAM 2. Ceza Dairesi hükmü kaldırarak beraat kararı vermişti. Cumhuriyet savcısı ve katılan kurum vekili beraati temyiz etti.
Hukuki İlke: Daire, sanığın etkin pişmanlık kapsamında kollukta müdafi eşliğinde verdiği ve 'Hakan' kod adlı kişiden aldığı soru kitapçığıyla sınava çalıştığını anlattığı ikrarını, bilirkişi raporundaki 15 adayla cevap örüntüsü benzerliği kriterine uymasını ve sınav öncesi örgütün özel çalışma evinde kalmasını birlikte değerlendirerek, soruların önceden temin edilmesinin zincirleme kamu zararına dolandırıcılığı sabit kıldığını kabul etti. Ayrıca katılma istemi karara bağlanmamış şikayetçi kurumun CMK 260/1 kapsamında kanun yoluna başvurabileceği teyit edildi.
Uygulama Sonucu: BAM'ın beraat kararı, mahkumiyet yerine beraat hükmedilmesi hukuka aykırı bulunarak CMK 302/2 uyarınca oy birliğiyle bozuldu ve dosya aynı BAM dairesine gönderildi.
Dava Strateji Notu: Etkin pişmanlık beyanında verilen ikrar başka dosyada aleyhe delil olarak dönebilir; müvekkilin etkin pişmanlıktan yararlanma kararı verilirken dolandırıcılık yönünden doğabilecek sonuçlar mutlaka birlikte değerlendirilmelidir. Ayrıca istinafta elde edilen beraat, ikrar ve sınav analiz verileri güçlüyse temyizde korunamayabilir.