Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2450 E. , 2024/9644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/141 E. 2023/564 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetki
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2450 E. , 2024/9644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/141 E. 2023/564 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Kovuşturma aşamasında vefat eden katılan ...'ın, suç tarihinde kendisini savcı olarak tanıtan şahıslarca telefonla aranıp, hesaplarının terör amaçlı kullanıldığını, suçlu şahısları yakalatmak için kendilerine yardımcı olması istenip ilk önce bankadan çektiği 12.000,00 USD'nin telefondaki şahısların yönlendirmesiyle sanığa teslimi sağlandığının, sonrasında ise ziynet eşyalarının temyiz dışı sanık ...'e teslim edilirken katılanın durumdan şüphelenip bağırarak yardım istemesi üzerine adı geçenin polis ekiplerince yakalandığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyip İstanbul iline hiç gitmediğini ve katılanı tanımadığını savunduğu, keza sanık müdafiinin suçta kullanılan ve sanık adına kayıtlı olan cep telefonu hattının sahte olarak çıkarıldığını, fotoğraftan teşhis işleminin usulsüz olduğunu, ölen katılanın tarif ettiği eşkal bilgilerinin sanığa uymadığını beyan ederek kovuşturmanın genişletilmesi talebinde bulunduğu, katılanın arandığı ... numaralı GSM hattı sanık adına kayıtlı görünmekle birlikte bu numara ile benzer olup son iki hanesi farklı olan ... numaralı hattın sanık adına sahte olarak çıkarıldığının Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2013 tarih ve 2012/56 Esas, 2013/214 Karar sayılı kararıyla belirlendiğinin ve temyiz dışı sanık ... ile sanığın ilgi ve irtibatı tespit edilemediğinin toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulması bakımından, sanık ve müdafiinin savunmaları üzerinde durularak bunların doğruluğunun araştırılması, katılanın arandığı 0531...48 numaralı GSM hattının baz istasyonu bilgileri ve HTS kayıtları incelenerek sanık ile irtibatı olup olmadığının belirlenmesi ve bundan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, katılanın beyanlarındaki çelişkili eşkal bilgileri ve usulsüz bir şekilde fotoğraftan yapılan teşhis işlemi esas alınarak, eksik araştırma ve inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2024 tarihinde karar verildi.