KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/2441 E., 2025/13196 K.
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/231 E. 2024/12 K
- Suç
- Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
215 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
1)Mağdur ... vekilinin 11.09.2023 tarihli celsede bankanın zararı giderilmiş olduğunu ve şikayetlerinin devam etmediğini beyan etmesi karşısında; mağdur bankaya zararının hangi tarihte ne şekilde giderildiği sorularak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2)Mağdur banka vekilinin 11.09.2023 tarihli celsede şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeksizin mağdur banka lehine vekalet ücretine hükmolunması,