KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/2613 E., 2024/9133 K.
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/367 E., 2022/395 K
- Suçlar
- Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
299 kelime·1 dk okuma
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2020/367 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemenin 06.12.2023 tarihli ek kararında.
1. Hükümlünün dilekçesinde belirttiği hususlar infazın durdurulmasını gerektirmediğinden bu husustaki talebinin reddine, 2. Eski hale getirme talebine ilişkin dosyanın ve dilekçenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE," karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli kararı ile "5271 sayılı CMK'nin 307.
Maddesine 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin düzenleme karşısında dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE" karar verildiği ve sanığın temyiz istemi ve eski hale getirme talebi hakkında verilen bir karar bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede.
Gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresine usulüne uygun olarak 01.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, 20.11.2023 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu,