Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2613 E. , 2024/9133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/367 E., 2022/395 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2020/367 Esas, 2022/395 Karar sayılı kara
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2613 E. , 2024/9133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/367 E., 2022/395 K. SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2022 tarihli ve 2020/367 Esas, 2022/395 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mahkemenin 06.12.2023 tarihli ek kararında; 1. Hükümlünün dilekçesinde belirttiği hususlar infazın durdurulmasını gerektirmediğinden bu husustaki talebinin reddine, 2. Eski hale getirme talebine ilişkin dosyanın ve dilekçenin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE," karar verildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23.02.2024 tarihli kararı ile "5271 sayılı CMK'nin 307. Maddesine 7165 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile eklenen 3. fıkrası gereğince Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması halinde ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabileceğine ilişkin düzenleme karşısında dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE" karar verildiği ve sanığın temyiz istemi ve eski hale getirme talebi hakkında verilen bir karar bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Gerekçeli kararın sanığın bilinen en son adresine usulüne uygun olarak 01.11.2022 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra, 20.11.2023 tarihli dilekçe ile eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı ve bildirilen eski hale getirme sebeplerininde bir delile dayanmaması nedeniyle yerinde görülmediği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin ve eski hale getirme talebinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi , Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2024 tarihinde karar verildi.