KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/2604 E., 2026/2492 K.
- Karar tarihi
- 4 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/73 E., 2024/18 K
- Suçlar
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin ve sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanık hakkında ceza miktarları yönünden kazanılmış hak gereği infaz edilecek olan ceza gösterilirken kanun maddesinin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (CMUK) 326/son maddesi yerine, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 307/son. maddesi şeklinde yazılması, Yasaya aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ile kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından bozma üzerine mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Temyiz incelemesinde esasa ilişkin bir aykırılık bulunmamış, yalnızca kazanılmış hak gereği infaz edilecek ceza gösterilirken uygulanması gereken kanun maddesinin yanlış yazıldığı saptanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kazanılmış hak kapsamında infaz edilecek ceza belirtilirken 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/son maddesinin gösterilmesi kanuna aykırıdır; ancak bu tür yazım hatası yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nin 322. maddesi uyarınca düzeltme yoluna gidilir. İnceleme 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve CMUK'nin 321. maddeleri çerçevesinde yapılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Düzeltilerek onama (hüküm fıkralarında yanlış madde ibaresi çıkarılıp doğru ibare eklenerek).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası kurulan hükümlerde atıf/infaz maddelerinin doğruluğu ayrıca denetlenmelidir; yanlış madde numarası esasa etkili olmasa dahi düzeltme sebebidir. Savunma, kazanılmış hak ve lehe uygulama alanında bu tür maddi hataları temyiz dilekçesinde ayrıca ileri sürerek lehe düzeltme sağlayabilir.