KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/2584 E., 2024/6988 K.
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/341 E., 2015/506 K
- Suçlar
- Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ
Karar Detayı
455 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Maddi hatanın düzeltilmesi Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 19.12.2023 tarihli ve 2021/29291 Esas, 2023/10500 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.04.2024 tarihli ve KD-2024/36407 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay11. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2021/29291 Esas, 2023/10500 Karar sayılı kararında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen düzeltilerek onama kararında yer alan "2 yıl 13 ay 15 gün ve (20x1416) 28.320,00 TL" ifadesinin çıkartılarak 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yerine "2 yıl 6 ay hapis ve (20x1416) 28.320,00 TL" ifadesinin eklenmesi suretiyle yazım hatasının düzeltilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE UYAP
üzerinden yapılan kontrolde, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2021/29291 Esas, 2023/10500 Karar sayılı düzeltilerek onama kararında; ''5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulandığı 4. paragrafındaki "(20x1770) 35400 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "2 yıl 13 ay 15 gün ve (20x1416) 28.320,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına" denildiği anlaşılmakla itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 19.12.2023 tarihli ve 2021/29291 Esas, 2023/10500 Karar sayılı düzeltilerek onama kararındaki.
5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrasının uygulandığı 4. paragrafındaki "(20x1770) 35400 TL" çıkartılarak yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" (20x1416) 28.320,00 TL ibaresinin eklenmesi'' ifadesinin KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Niğde
1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2015 tarihli ve 2014/341 Esas, 2015/506 Karar sayılı kararına yönelikkatılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin uygulandığı paragrafın tamamının çıkartılması, hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulandığı birinci maddesinin.