Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/2640 K.2025/237

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinin, katılanın kaydının Nüfus idaresinde müştekinin nüfusuna kaydedildiği 30.11.2011 olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Sanığa yüklenen "çocuğun soybağının değiştirilmesi" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. , 67. maddesinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 30.11.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;