KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/265 E., 2024/12561 K.
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Detayı
372 kelime·2 dk okuma
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 23.05.2014 tarihli ve 2013/90 Esas, 2014/287 Karar sayılı kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yokluğunda verilen mahkûmiyet kararlarının, hükümlü müdafiine 20.06.2014 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, kararın hükümlü müdafii tarafından süresinden sonra 09.09.2014 tarihinde temyiz edildiği, Mahkeme tarafından süresinden sonra yapılan temyiz istemi hakkında 09.09.2014 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği,
ek kararın hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 04.06.2018 tarihli ve 2018/3225 Esas, 2018/4186 Karar sayılı ilamıyla tebligat işleminin usulüne uygun olduğu kabul edilerek temyiz isteminin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından 09.09.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu karara yönelik itiraz kanun yoluna da gidilmediği gibi 27.12.2013 tarihli Tebliğnamede, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 15.06.1949 tarihli içtihadına göre Yargıtayın içtihat değiştirmesi nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinin de bildirildiği, bu kez sanık müdafii tarafından 23.10.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz kanun yolu süresinin kaçırılması nedeniyle, eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunulması üzerine dosyanın eski hale getirme talebinin değerlendirilmesi için temyiz merciine gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede.
15.06.1949 tarihli, 1948/4 Esas - 1949/2 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme kararında “tevhidi içtihat kararlarına dayanılarak daha önce müstekar bir surette tatbik olunan içtihatlar dairesinde muhkem kaziye teşkil etmiş olan kararlar hakkında karar tahsisi yoluna gidilemeyeceği” şeklinde yer alan hüküm uyarınca içtihat değişikliklerinin kesinleşmiş kararlarda geriye yürümeyeceği nazara alındığında, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 23.05.2014 tarihli kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli kararından önce kesinleşmiş olduğu,
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesinde yazılı olduğu üzere "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır." hükmü uyarınca sanık müdafine yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, temyiz süresinin işlemeye başladığı,