Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/28 E. , 2024/10094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/12 E., 2023/268 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/268 Kara
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/28 E. , 2024/10094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/12 E., 2023/268 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155/1, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve 200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 14.04.2023 tarihi itibarıyla kesinleştirildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.11.2023 tarihli ve 2023/15170 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128006 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.12.2023 tarihli ve KYB-2023/128006 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Benzer bir olayda, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 16/09/2020 tarihli ve 2020/596 esas, 2020/9590 karar sayılı ilamında yer alan, "Bozma öncesindeki hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, bozma sonrası verilen kararda sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması" şeklindeki açıklamalar ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun "Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri" başlıklı 307/5. maddesinde yer alan, "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262 nci maddede gösterilen kimselerce temyiz edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz." şeklindeki düzenleme uyarınca, bozma öncesi tayin olunan cezanın sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceğinin anlaşılması karşısında, yeniden kurulan hükümde netice cezanın 10 ay hapis ve 120,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 10 ay hapis ve 200,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesinin; “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. 1412 sayılı Ceza Muhakameleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) "Davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri" başlıklı 326/son. maddesinde; "Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 291 inci maddede gösterilen kimseler tarafından temyiz edilmişse yeniden verilen hüküm, evvelki hükümle tayin edilmiş olan cezadan daha ağır olamaz." denilmektedir. 3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararı verilirken, 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi gereğince bozma öncesi Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2015 ve 2014/672 Esas, 2015/167 Karar sayılı ile 06.12.2018 tarihli ve 2017/1096 Esas, 2018/760 Karar sayılı kararlarındaki ceza miktarları dikkate alınmak suretiyle kazanılmış hakkı gözetilerek, hükmedilen adli para cezasının 120,00 TL adli para cezası olarak infazına karar verilmemesi Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/268 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309/3. Maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d. maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasının beşinci bölümünün hükümden tamamen çıkartılmasına, yerine "sanığın bozma öncesi kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezasının neticeten 10 ay hapis ve 120,00 TL adli para cezası olarak infazına" cümlesinin eklenmesine, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2024 tarihinde karar verildi.