Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/2974 E. , 2024/13545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/153 E., 2022/406 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak v
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/2974 E. , 2024/13545 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/153 E., 2022/406 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... ve ...'nun sahte olarak düzenlettirdikleri mağdur ... adına ve sanık Muhammet Bozkır'ın fotoğrafı olan sahte sürücü belgesini sanık ...'e verdikleri, sanık ...'in de mağdur ...'nun işlettiği Turkcell GSM bayisine gidip temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ın Turkcell'in sistemine girerek temin ettikleri mağdur adına kayıtlı 0530 774 XXXX numaralı hattı kullandığını söyleyerek mağdur ... adına sahte kimliği ibraz ile kampanyalı I Phone 4 model cep telefonu almak istediği, Turkcell veri sisteminde yapılan kontrol sonucunda bilgilerin doğruluğunun teyit edilmesi üzerine sanığın mağdur ... adına kampanya sözleşmesini imzaladığı ve 1.697,76 TL bedelli cep telefonunu aldığı, 15.07.2011 tarihinde, Turkcell bölge sorumlusu tarafından mağdur ...'ye gönderilen e-mailde Çorlu Orion AVM'de bulunan Turkcell bayiinden sahte kimlik kullanılarak cep telefonu alındığının bildirilmesi üzerine gönderilen fotoğrafları inceleyen mağdurun fotoğraftaki şahsın kendisinden telefon alan şahıs olduğunu ve dolandırıldığını anladığı, sanık ...'in 19.07.2011 tarihinde başka bir Turkcell bayiinden başka mağdur adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile telefon almak istediği sırada yakalandığı, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan olayda; sanıklar savunması, mağdur beyanları, sahte kimlik fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine atılı suçun sübutuna yönelen mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanıkların, eylemini Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesi kullanmak suretiyle gerçekleştirildiği anlaşıldığından eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça konu belge aslı ele geçirilemediği gerekçesiyle suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarları bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi.