İçeriğe geç
AC
11. Ceza Dairesi Esas: 2024/3062 Karar: 2025/11304 Tarih: 2025

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3062 K.2025/11304

11. Ceza Dairesi 2024/3062 E. , 2025/11304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/340 E., 2023/2506 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan Ret İstanbul Bölge Adliye Ma

Karar Özeti

11. Ceza Dairesi 2024/3062 E. , 2025/11304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/340 E., 2023/2506 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan Ret İstanbul Bölge Adliye Ma

Karar Detayı

11. Ceza Dairesi 2024/3062 E. , 2025/11304 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/340 E., 2023/2506 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi ve düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin,yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan vekilinin temyiz isteminin; özel belgede sahtecilik suçu yönünden ise, şikayetçinin sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi banka adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla