Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3138 K.2024/9198

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.02.2024 tarihli ve 2023/309 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri ile uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanığın temyiz isteği, atılı suçu işlemediğine, 2. Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın daha fazla ceza alması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında kardeşine ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılan ..., QNB Finansbank A.Ş., ... ve Societe Generale S.A.Paris Merkezi Fransa İstanbul Türkiye Merkez Şubesi ile tüketici kredi sözleşmesi imzalayarak, kredi kullandığı iddiasıyla özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Sanık savunmasında, atılı suçu kabul etmiştir. 3. Mahkemece sanığın özel belge niteliğindeki kredi sözleşmelerini sahte olarak düzenleyerek bankalardan kredi aldığı ve üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği, sanığın eylemini değişik tarihlerde zincirleme şekilde gerçekleştirdiği kanaatine varılarak hakkında temyize konu mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya