Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/314 K.2024/3096

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2012 tarihli ve 2011/204 Esas, 2012/49 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinden sonra dolandırıcılık suçu yönünden ek karar ile düşme kararı verildiği, dolayısıyla nitelikli dolandırıcılık suçunun temyiz kapsamı dışında olduğu tespit edilmiştir.

2. Yargılama dosyasında kurulan hükmün sanığın bilinen son adresine iki kez tebliğe çıkarıldığı ancak her ikisin de de tebligatın yapılamadığı, bilahare önceden tebliğ yapılmayan adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre 12.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebligatın da usulsüz olduğu ancak sanığın 23.12.2016 tarihinde verdiği dilekçe ile yeni yürürlüğe giren yasa nedeniyle uzlaşma talebinde bulunduğu ve gerekçeli karara bu şekilde muttali olduğunun anlaşıldığı nazara alındığında;

karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.12.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,