Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/317 K.2024/943

Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu; "...Bölge Adliye Mahkemelerinden geçen dosyalar ile ilgili olarak bozma üzerine Yargıtay kararlarının gönderileceği merciiyi düzenleyen 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca atıf yapılan aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2023/11-173 Esas 2023/358 karar sayılı 21/06/2023 tarihli ilamında ayrıntılı olarak açıklanan gerekçeler doğrultusunda; ilk derece mahkemesinin beraat kararı vermesi,

kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmesi ve Yargıtay tarafından bozulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesinin mahkumiyet hükmü olması nedeniyle, Yüksek Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesi gerektiğinden, itirazın kabulü ile. Yüksek Yargıtay

11. Ceza Dairesinin 30/05/2022 tarihli ve 2021/43408 Esas - 2022/10665 Karar sayılı ilamındaki dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ibaresinin kaldırılması, yerine bozmaya konu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine ibaresinin yazılması..." talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

... Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2017/2329 Esas, 2019/1113 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında 2013 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafilerinin

temyiz istemlerinin incelenmesinde, Dairemizin 30.05.2022 tarihli ve 2021/43408 Esas, 2022/10665 Karar sayılı kararı ile; " Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4,

5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine..." karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusunda, "...dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ibaresinin kaldırılması, yerine bozmaya konu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine ibaresinin yazılmasının..." talep olunduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli ve 2023/11-173 Esas, 2023/358 Karar sayılı ilamında, "...Yargıtay Özel Dairesince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda 7394 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklere göre 213 sayılı Kanun'un 359. maddesinde yer alan suçlardan dolayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında bulunan dosyalar yönünden, gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderileceği şeklindeki bir ibareye yer verilmesine rağmen,

temyiz kanun yolu incelemesinde bulunan ve lehe değerlendirme yapılması gerektiğinden bozulmasına karar verilen dosyaların hangi mercie gönderileceğine dair açık bir düzenlemenin bulunmaması, bu durumda irdelenmesi gereken Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yargıtay kararının gönderileceği merci başlıklı 304. maddesi başta olmak üzere aynı Kanun’un 302. maddesinin birinci fıkrası ve 303. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtayca verilen bozma kararlarında dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesinin kural, ilk derece mahkemesine gönderilmesinin ise istisna olarak belirtilmiş olması,

anılan maddelerde yer alan istisnalar arasında da, bölge adliye mahkemesinin, davanın yeniden görülmesine karar verip yaptığı duruşma sonunda ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak kendisinin kurmuş olduğu hükmün Yargıtayca bozulması hâlinin bulunmaması karşısında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma kararı sonucunda CMK’nın 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın, istinaf incelemesi sırasında ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararını kaldırarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kuran ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin..." belirtilmesi karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 30.05.2022 tarihli ve 2021/43408 Esas, 2022/10665 Karar sayılı bozma ilâmının, “BOZULMASINA” ibaresinden sonra gelen “30.05.2022 tarihinde” ve “karar verildi.” ibareleri dışında kalan ibarelerinin KALDIRILMASINA, 3. Dava dosyasının, ... Bölge Adliye Mahkemesi