KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/321 E., 2026/2303 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/212 Esas, 2017/327 Karar
- Suçlar
- Suç işlemek için örgüt kurma, örgüte üye olma, göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik, bilişim sitemine girme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, patlayıcı madde bulundurmak, tehdit, rüşvet, görevi k
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
ötüye kullanma, dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Red, düşme, beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama, düzeltilerek onama, düşme, bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2013 tarihli ve 2010/537 Esas, 2013/254 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedildiği,
sanıkların temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 22.04.2015 tarihli ve 2015/541 Esas, 2015/25680 Karar sayılı kararı ile söz konusu mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası ise dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/212 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama sonunda her iki sanık ve diğer sanıklar hakkında red, düşme, beraat, mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve bu hükümlere yönelik olarak katılan vekili, bir kısım sanıklar ve müdafiileri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.02.2020 tarihli ve 2019/1124 Esas, 2020/268 Karar sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği; diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler ile adı geçen sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümler dışındaki hükümler yönünden dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği,
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında.
Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.Daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olan hükümlerin de bulunması karşısında istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesince suç işlemek için örgüt kurma, örgüte üye olma, göçmen kaçakçılığı, resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık gibi çok sayıda suçtan çeşitli sanıklar hakkında red, düşme, beraat ve mahkûmiyet hükümleri kurulmuştur. Dosyanın bir kısım hükümleri daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş, bir kısmı ise geçmemiştir. Dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından, bu tarihten sonra verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümler istinaf kanun yoluna tabidir. Bu nedenle Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından dosyanın ilk derece mahkemesince yetkili ve görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmesi; daha önce temyiz edilen hükümler yönünden ise istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra dosyanın kül hâlinde veya temyiz edilen hükümler yönünden Yargıtay'a gönderilmesi gerekir (5235 sayılı Kanun md. 25 ve geçici 2).
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından dosyanın bölge adliye mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, dosyanın esası incelenmeksizin İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Karmaşık, çok sanıklı ve karma kanun yollu dosyalarda savunma, hangi hükmün istinafa hangisinin temyize tabi olduğunu doğru belirlemeli; yanlış kanun yoluna başvurmanın süre ve inceleme kaybına yol açabileceğini gözeterek her hüküm için ayrı kanun yolu takibi yapmalıdır.