Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3260 E. , 2025/11879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/16 E., 2024/69 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ASIL KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme EK KARAR : T
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3260 E. , 2025/11879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/16 E., 2024/69 K. SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ASIL KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düşme EK KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararı ile sanık ... yönünden verilen temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2017/342 Esas, 2019/144 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararları, sanık ... hakkında ise bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan 1 yıl 10... gün hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlara yönelik ise sanıkların vefat ettiklerinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/69 Karar sayılı ek kararı ile sanık ... yönünden yapılan temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE 1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/69 Karar sayılı ek kararı yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen karar yönünden; UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre, sanıklardan ...'nun 26.02.2023 tarihinde, ...'ın ise 25.07.2023 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1. Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/69 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 2. Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve 2024/16 Esas, 2024/69 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.