Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3271 K.2024/11652

Başsavcılığının 06.05.2021 tarihli ve 2021/667 numaralı iddianamesiyle sanıklar hakkında nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247/1-2, 204/2, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca Van Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır. 2.Van

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2021/682 Esas, 2022/271 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında; a) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 4483 sayılı Kanun gereği kovuşturma izni alınması için kamu davasının tefrikine, b) Zimmet suçundan ise. 5237 sayılı Kanun'un 247/1, 247/2, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca erteli 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 3.Van

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2022 tarihli ve 2022/184 Esas, 2022/311 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 4483 sayılı Kanun gereği kovuşturma izni alınması için CMK'nın 223/8 maddesi uyarıca durma kararı verilmiştir. 4. Van Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/1822 Esas ve 2022/791 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zimmet suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde eksik inceleme yapıldığı ve vasıflandırmada hata olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK'nın 280 ve 289 maddeleri uyarınca kesin nitelikte bozma kararı verilmiştir. 5. Van

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2022 tarihli ve 2022/362 Esas, 2022/603 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 4483 sayılı Kanun gereği kovuşturma izni alınması için tefrik edilen dosya ile zimmet suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı üzerine yeniden esasa kaydedilen dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. 6. Van

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/404 Esas, 2023/584 Karar sayılı kararıyla sanığın; a) Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, b) Nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e, 43/1, 62, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis ve 2.334.380,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 7. Van Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 20.02.2024 tarihli ve 2024/513 Esas ve 2024/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu açısından Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise katılan vekili, sanık ... sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizi; beraat kararının mahkûmiyete çevrilmesi, mahkûmiyet kararında ise daha fazla teşdit uygulanması gerektiğine ilişkindir. Sanık ... müdafiinin temyizi; sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozularak beraate çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçu Yönünden. Sanık hakkında, Van

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2023 tarihli ve 2022/404 Esas, 2023/584 Karar sayılı kararı ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık hakkında verilen esastan ret kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. B.

Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Van Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280 ve 289 uncu maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının ise aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu,

bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verildiği, somut olayda.

İlk Derece Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 20.02.2024 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu yönünden. Gerekçe bölümünde (A) başlığında açıklanan nedenle esastan ret kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Gerekçe bölümünde (B) başlığında açıklanan nedenle katılan vekilinin, sanık ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başka yönleri incelenmeyen Van Bölge Adliye Mahkemesi