Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3446 K.2025/1

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen QNB Finansbank A.Ş'nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olup, 5809 sayılı Kanununa aykırılık suçundan verilen düşme kararına yönelik istemlerinin bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık Hakkında 5809 sayılı Kanun'a Aykırılık Suçundan Kurulan Düşme Hükmüne Yönelik QNB Finansbank A.Ş Vekilinin Temyizi Yönünden

Sanığa yüklenen 5809 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen QNB Finansbank A.Ş.nin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, QNB Finansbank A.Ş adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Katılan ... Finansbank A.Ş Vekili, Sanık ve Müdafiinin Temyizi Yönünden