Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/3482 K.2024/12751

Altıntaş'a 14.04.2012 tarihinde yapılan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavı sorularını verdiği ancak tanık Mesut Altıntaş'ı sınavı kazanamaması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçun teşebbüs aşamasında kaldığının iddia olunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun, sübutu halinde suç tarihinin Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavının yapıldığı 14.04.2012 tarihi olacağı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının yürürlük tarihinin ise 02.12.2016 tarihi olduğu ve anılan fıkranın,

5237 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca suç tarihi itibarıyla sanık hakkında uygulanma imkanının bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Sanık hakkında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,