Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3555 E. , 2024/14831 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/800 E., 2016/614 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, cezalandırılmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3555 E. , 2024/14831 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/800 E., 2016/614 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter kayıt ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, cezalandırılmasına yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında sahte fatura kullanma, defter kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat ve ikinci kez cezalandırılmasına yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 311 inci maddesi uyarınca, eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olması karşında, sanığın 06.03.2018 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ile birlikte temyiz istemine ilişkin olduğu gözetilerek Mahkemenin, sanığın bu dilekçesi hakkında talebinin reddine ilişkin verdiği 06.03.2018 tarihli ek kararına hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında defter kayıt ve belgeleri gizleme ve sahte belge düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Defter Kayıt ve Belgeleri Gizleme ve Sahte Fatura Düzenleme Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanığın Temyizinin İncelenmesinde; Sanığa usulüne uygun 22.08.2016 tarihinde tebliğ olunan hükümlerin, sanık tarafından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06.03.2018 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanık Hakkında Defter Kayıt ve Belgeleri Gizleme Suçundan Verilen İkinci Kez Ceza Verilmesine Yer Olmadığı ve 2009 takvim Yılında Sahte Fatura Kullanma Suçundan Beraat Hükümlerine İlişkin Katılan Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde; Sanığa yüklenen “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme, 2009 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, en son kesen sebep olan 05.06.2015 tarihli sorgusundan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.12.2024 tarihinde karar verildi.