Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3646 E. , 2024/12530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet, Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Şikayetçi Vekilinin Temyizi Yönünden Şikayetçi ...'in 27.04.2016 tari
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3646 E. , 2024/12530 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi A. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet, Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Şikayetçi Vekilinin Temyizi Yönünden Şikayetçi ...'in 27.04.2016 tarihli celsede, sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve Mahkemece yalnızca sanık ... hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verildiği, katılan vekilinin sonraki celse, sanıkların cezalandırılmalarını talep ettiği ancak, şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme halinde kararı temyiz etme hak ve yetkisinin olmayacağı anlaşılmakla, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 5237 sayılı TCK'nin 73/5. maddesindeki düzenlemeye göre şikayete bağlı olan ve iştirak halinde işlenen suçlarda şikayetin bölünmezliği kuralı gereği, şikayetten vazgeçmenin diğer sanıklara sirayet edeceği, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının şikayete tabi olmaması usul hukuku müessesesi olması nedeni de gözetilerek, katılan ...'in sanık ...'den şikayetçi olmamasının diğer sanığa sirayet etmeyeceği, bu nedenle katılan vekilinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 1) Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle, ONANMASINA, 2) Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmüne Yönelik Sanık ve Katılan Vekilinin Temyizi Yönünden Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 25.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle, DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten hükümler kurulmuş; bir katılan sanıklardan yalnızca birinden şikayetçi olmadığını beyan etmiş, bu vazgeçmenin diğer sanığa etkisi tartışılmıştır.
Hukuki İlke: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik şikayete tabi olmadığından, bir katılanın bir sanıktan şikayetçi olmaması diğer sanığa sirayet etmez; CMK 260/1 uyarınca katılan vekilinin yasa yollarına başvurma hakkı bulunur, TCK 66/1-e uyarınca sahtecilikte olağan zamanaşımı dolmuştur.
Uygulama Sonucu: kısmen onama, kısmen düşme
Dava Strateji Notu: Şikayete tabi olmayan suçlarda şikayetten vazgeçme davayı düşürmez; TCK 73/5 bölünmezlik kuralı yalnızca şikayete bağlı suçlarda işler, bu ayrım katılan/sanık lehine değerlendirilmelidir.