Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3719 E. , 2024/10972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi A. 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3719 E. , 2024/10972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi A. 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında, sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2010, sahte fatura kullanma suçunda suç tarihinin 25.09.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığın yargılama konusu eylemleri için, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 213 sayılı Kanun'un 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde: Gerekçeli karar başlığında "06.06.2013" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece "28.12.2012" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrüre esas alınan Ankara Batı (Sincan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 11.09.2007 tarihli ve 2007/512 Esas, 2007/461 Karar sayılı ilamıyla hükmolunan adli para cezasının hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin (8) numaralı paragrafın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.