Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/373 K.2024/6995

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2015 tarihli, 2010/112 Esas ve 2015/571 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynı Mahkemenin 02.06.2022 tarihli, 2021/1268 Esas ve 2012/716 Karar sayılı ilamı ile açıklandığı, temyizen incelenmek üzere gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7394 sayılı Kanun kapsamında lehe Kanun değerlendirilmesi yapılmak üzere geri çevrildiği, geri çevirme üzerine Mahkeme tarafından 02.11.2023 tarihli, 2023/328 Esas ve 2023/1306 Karar sayılı hüküm kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtaya gönderildiği anlaşılmıştır.

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasının "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır.

(Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında her ne kadar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231 nci maddesinin beşinci fıkrasının son cümlesinde yer alan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmamasını ifade eder." şeklindeki düzenleme uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli, 2023/328 Esas ve 2023/1306 Karar sayılı hükmünün hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında,

hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin mercisince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,