Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/374 K.2025/3388

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ...

Hakkında Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın Temyizi Yönünden Sanığın hesabına paranın yattığı ancak bloke konulması nedeniyle ödenmediğinden suçun tamamlandığı ve 5237 sayılı Kanun'un 158/1-e maddesi uyarınca hapis cezasının yanında adli para cezası da belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmolunması ve teşebbüs hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştirilen husus dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Sanıklar ... Ve ...

Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Sanıkların Temyizi Yönünden Sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar hakkında bozmaya konu ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 04.05.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,