Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/3789 E. , 2025/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/522 E., 2024/445 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde belirlenen nede
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/3789 E. , 2025/1708 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/522 E., 2024/445 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün gerekçe bölümünde belirlenen nedenle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/311 Esas, 2022/637 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/273 Esas, 2023/570 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, eksik araştırma nedeniyle İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi uyarınca bozulmasına, karar verilmiştir. C. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci 1. Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/521 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-e (son), 39/2-b,c, 43/2, 62/1 52/2,4 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 3.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-c maddesi uyarınca katılan kurum lehine vekalet ücreti takdir edilip düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Değerlendirme ve Gerekçe Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 06.12.2022 tarihli kararın istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 280 ve 289. maddeleri gereğince duruşma açılmaksızın hukuki süreçte belirtilen nedenle bozulmasına karar verildiği, fakat anılan maddenin (e) ve (f) bentlerinde İlk Derece Mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının ise aynı Kanun'un 280/1. maddesinin (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, bu kararın yeniden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine kararı verildiği anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 12.03.2024 tarihli inceleme konusu esastan ret kararının verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıktan beraat eden sanık hakkındaki hüküm, katılan kurum vekilinin istinafı üzerine Bursa BAM 8. Ceza Dairesince duruşma açılmaksızın eksik araştırma gerekçesiyle bozulmuş; direnme yetkisi olmayan ilk derece mahkemesi bozmaya uyarak bu kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve adli para cezasına hükmetmiş, ikinci istinaf başvurusu da düzeltilerek esastan reddedilmiştir.
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi ancak CMK 280/1'in (e) ve (f) bentlerinde tahdidi olarak sayılan hâllerde duruşma açmaksızın bozma kararı verebilir; eksik araştırma gibi delil değerlendirmesi gerektiren durumlarda CMK 280/1-g uyarınca duruşma açıp tarafları çağırarak aynı maddenin ikinci fıkrasına göre kendisi hüküm kurmak zorundadır.
Uygulama Sonucu: 11. Ceza Dairesi, kanuni dayanağı olmayan duruşmasız bozma ve buna dayanan sonraki esastan ret kararını hukuka aykırı bularak incelemeye konu kararı başkaca yönleri incelenmeksizin Tebliğname'ye aykırı biçimde oy birliğiyle bozdu.
Dava Strateji Notu: İlk derecede beraat alıp BAM'ın dosya üzerinden bozması sonucu mahkûm olan sanığın müdafii, bozmanın CMK 280/1-e-f kataloğunda yer alıp almadığını temyizde mutlaka ileri sürmelidir; bu usul aykırılığı esasa girilmeden hükmün bozulmasını sağlamakta ve süreci beraat hükmü sonrasındaki aşamaya geri döndürmektedir.