Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4271 K.2024/13261

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, duruşmasız olarak verilen kararın ilk olarak sehven katılan kurum ile vekalet ilişkisi bulunmayan Av. Hatice Aras Yılmaz'a e-tebligat yoluyla 24.03.2024 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine, adı geçen avukatın durumu bildirir dilekçesi sonrası katılan kurum vekili Av. ...'e usulüne uygun olarak 18.04.2024 tarihinde tebliğine müteakip, katılan vekili Av. ... tarafından verilen 24.04.2024 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanığa yüklenen "2010 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b. maddesindeki cezasının türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden İlk Derece Mahkemesinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,