Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/434 K.2024/7331

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2021 tarihli ve 2015/183 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/1187 Esas, 2022/1538 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusu üzerine özetle, atılı suç yönünden 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanabilir hâle geldiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/1741 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilmiştir.

4. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2023 tarihli ve 2023/468 Esas, 2023/937 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

5. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/1187 Esas, 2022/1538 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın temyizen bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ve 2022/1741 Esas, 2022/1789 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi uyarınca seri muhakeme usulünün uygulanması için verilen durma kararı, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinde belirtilen zamanaşımını durduran nedenlerden biri değil ise de bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 203 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli sorgu olduğu, bu tarihten istinaf incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 03.10.2022 tarihli ve 2021/1187 Esas, 2022/1538 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,