KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4345 E., 2025/1987 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/467 E. 2024/34 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Hükmün Açıklanması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.05.2018 tarihinden itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 26.08.2022 tarihine kadar asli zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Sanık hakkında, elemi nedeniyle bozma öncesi verilen kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak bozma öncesindeki cezadan fazla cezaya hükmedilerek kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.
Maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322.
Maddesi gereği, hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin 5. Paragrafından sonra gelmek üzere "Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle neticeten sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/1-a, TCK'nın 52/2.madesi gereğince her günü takdiren 20,00 TL'den, adli para cezasına çevrilerek sonuç olarak kısa süreli hapis cezasından çevrilme 3000,00 TL adli para cezası ve doğrudan 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 15.05.2018'de kesinleşen sanık, deneme süresi içinde 26.08.2022 tarihinde ikinci bir suç işleyince dolandırıcılıktan geri bırakılan hüküm açıklanmıştır. Bozmaya uyan asliye ceza mahkemesi, aleyhe temyiz bulunmadığı hâlde bozma öncesindeki cezadan daha fazla cezaya hükmetmiş; 11. Ceza Dairesi bu fazlalığı kazanılmış hak ihlali saymıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca HAGB kararının kesinleşmesinden deneme süresinde işlenen ikinci suçun tarihine kadar asli zamanaşımı durur; ayrıca bozma öncesi karar aleyhe temyiz edilmemişse 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği bozma sonrası hükümde önceki cezadan fazla cezaya hükmedilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş; 322. madde gereği, kazanılmış hak dikkate alınarak hapis cezasının TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL'den çevrilmesiyle 3.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adli para cezasına hükmedilmesine ilişkin ibare eklenerek Tebliğname'ye aykırı biçimde düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB sonrası açıklanan hükümlerde iki yönlü denetim yapılmalıdır: zamanaşımı hesabında HAGB ile ikinci suç arasındaki durma dönemi savunmanın aleyhine işler, buna karşılık açıklanan hükmün bozma öncesi cezayı aşması hâlinde kazanılmış hak itirazı sonuç cezayı geri çektirebilir.