Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4330 E. , 2025/1113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1399 E. 2024/574 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve ye
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4330 E. , 2025/1113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1399 E. 2024/574 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek, yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın mahkûmiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.06.2014 tarihli ve 2013/522 Esas, 2014/271 Karar sayılı hükmünde 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesine ilişkin hüküm bulunduğu, bu kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.06.2017 tarihli, 2017/17478 Esas ve 2017/16079 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, daha sonra sanık hakkında verilen aynı mahkemenin 24.05.2018 tarihli hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmasına rağmen yukarıda belirtilen ilk hükmün ve adli para cezası taksitlendirmesinin sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu hususunun gözetilmeyerek 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesine aykırı hareket edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili kısmına "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına ve adli para cezasının 20 eşit taksit ile tahsiline," cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uzlaşma sağlanamayan dolandırıcılık dosyasında asliye ceza mahkemesi sanığı mahkûm etmiştir. Sanığın ilk mahkûmiyeti olan İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 tarihli hükmünde 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasının 20 eşit taksitte ödenmesi öngörülmüş, bu hüküm yalnızca sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesince bozulmuş; bozma sonrası kurulan yeni hükümde ise taksitlendirme dahil bu lehe kazanımlar gözetilmemiştir.
Hukuki İlke: İlk hüküm yalnızca sanık lehine temyiz edilip bozulmuşsa, sonraki hükümde aleyhe temyiz bulunsa dahi ilk hükümdeki sonuç ceza ve adli para cezasının taksitlendirilmesi 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi kapsamında sanık lehine kazanılmış hak oluşturur ve yeni hükümde korunmak zorundadır.
Uygulama Sonucu: Hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş; 322. madde yetkisiyle, cezanın 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası üzerinden infazına ve para cezasının 20 eşit taksitle tahsiline ilişkin cümle eklenerek oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kazanılmış hak yalnızca hapis süresini değil adli para cezasının taksitlendirilmesi gibi infaz kolaylıklarını da kapsar; müdafi bozma sonrası hükümleri bu ayrıntılar yönünden de denetlemeli ve ilk hükümdeki her lehe unsurun yeni hükme taşınmasını talep etmelidir.