Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4300 E. , 2026/1061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/215 E., 2024/101K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 1.Ankara Cu
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4300 E. , 2026/1061 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/215 E., 2024/101K. SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama 1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2012 tarih ve 2012/14129 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Vergi Usul Kanunun aykırılık, yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2019 tarih ve 2019/31523 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının daha önce yargılaması yapılarak Yargıtay bozması sonrası yeni esasa kaydedilen dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda hükümler kurulmuş ise de; anılan iddianameler sonucunda kurulan hükümler yönünden dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında; Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.Daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olan hükümlerin de bulunması karşısında istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde; temyiz edilmemesi hâlinde ise daha önce temyiz edilen hükümler yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya aslı ile istinafa tabi hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara ilişkin dosyanın onaylı örneğinin Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 02.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2012 ve 2019 tarihli iki ayrı iddianamesiyle sanıklar hakkında vergi usul kanununa aykırılık, resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davalar, daha önce Yargıtay bozması sonrası yeni esasa kaydedilen dosyayla birleştirilerek Ağır Ceza Mahkemesince beraat ve düşme hükümleri kurulmuştur. 11. Ceza Dairesi, birleştirilen bu iddianamelere dayalı hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğini ve istinafa tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlamasından sonra verilen kararlar istinafa tabidir; daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümler doğrudan temyizen incelenemez, önce istinaf kanun yolu tüketilmelidir.
Uygulama Sonucu: Dosya, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiştir; çünkü Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümlerin önce yetkili Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesinden geçirilmesi, istinaf sonrası temyiz edilirse dosyanın kül hâlinde Yargıtaya dönmesi gerekmektedir.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası birleştirilen dosyalarda her hükmün kanun yolu ayrı ayrı belirlenmelidir: daha önce Yargıtay'dan geçmemiş ve 20.07.2016 sonrası kurulmuş hükümler için doğrudan temyiz yerine istinaf başvurusu yapılmalı, aksi hâlde dosya incelenmeksizin iade edilerek ciddi zaman kaybı yaşanır.