KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4300 E., 2026/1061 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/215 E., 2024/101K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa aykırılık, görevi kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
- Hükümler
- Beraat, düşme
- Tebliğname görüşü
- Onama 1.Ankara Cumhuriyet
Karar Detayı
262 kelime·1 dk okuma
Başsavcılığının 20.04.2012 tarih ve 2012/14129 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Vergi Usul Kanunun aykırılık, yine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2019 tarih ve 2019/31523 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davalarının daha önce yargılaması yapılarak Yargıtay bozması sonrası yeni esasa kaydedilen dava dosyası ile birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda hükümler kurulmuş ise de; anılan iddianameler sonucunda kurulan hükümler yönünden dosyanın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği,
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa tabi olduğu nazara alındığında.
Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümler bakımından esası incelenmeyen dava dosyasının İlk Derece Mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2.Daha önce Yargıtay denetiminden geçmiş olan hükümlerin de bulunması karşısında istinafa tabi olan hükümlerin istinaf incelemesi yapıldıktan sonra, bu hükümlerin temyiz edilmesi durumunda dosyanın kül hâlinde;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2012 ve 2019 tarihli iki ayrı iddianamesiyle sanıklar hakkında vergi usul kanununa aykırılık, resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan davalar, daha önce Yargıtay bozması sonrası yeni esasa kaydedilen dosyayla birleştirilerek Ağır Ceza Mahkemesince beraat ve düşme hükümleri kurulmuştur. 11. Ceza Dairesi, birleştirilen bu iddianamelere dayalı hükümlerin daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğini ve istinafa tabi olduğunu tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin 20.07.2016'da göreve başlamasından sonra verilen kararlar istinafa tabidir; daha önce Yargıtay denetiminden geçmemiş hükümler doğrudan temyizen incelenemez, önce istinaf kanun yolu tüketilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosya, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı olarak incelenmeksizin iade edilmiştir; çünkü Yargıtay denetiminden geçmeyen hükümlerin önce yetkili Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesinden geçirilmesi, istinaf sonrası temyiz edilirse dosyanın kül hâlinde Yargıtaya dönmesi gerekmektedir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası birleştirilen dosyalarda her hükmün kanun yolu ayrı ayrı belirlenmelidir: daha önce Yargıtay'dan geçmemiş ve 20.07.2016 sonrası kurulmuş hükümler için doğrudan temyiz yerine istinaf başvurusu yapılmalı, aksi hâlde dosya incelenmeksizin iade edilerek ciddi zaman kaybı yaşanır.