Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4357 K.2025/8214

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirebilir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Temyizin kapsamına göre Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 6 ay 20 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde 03.11.2022 tarihli kararı ile hükmün sanığın eyleminin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Gökçeada Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. 4.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

8. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli kararı ile ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

6545 sayılı Kanun ile değişik CMK'nun 280/2. maddesindeki ''Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar'' şeklindeki düzenleme uyarınca; bölge adliye mahkemesince tüm yönleriyle denetime imkan verecek ve kesinleştiğinde bir başka kararın varlığını gerektirmeden infaza esas alınabilecek nitelikte yeni bir karar verilmesi gerekirken, 03.11.2022 tarihli kararı ile sanığa atılı eylemin basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılması karşısında.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesinin 11.03.2021 tarihli ilk kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmasına rağmen bozma kararı verilerek ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 17.11.2023 tarihli inceleme konusu düzeltilerek esastan ret kararının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen yukarıda esas ve karar numarası yazılı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 17.11.2023 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi