KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2024/4402 E., 2025/1779 K.
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/329 E., 2024/191 K
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama, düzeltilerek onama
Karar Detayı
317 kelime·2 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede.
Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B.
Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak.
Bozma öncesinde kurulan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve anılan hükümde tekerrür hükümleri uygulanmadığı hâlde, bozma sonrası kurulan temyize konu hükümde tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılarak sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaşma sağlanamayan dolandırıcılık dosyasında asliye ceza mahkemesi, bozma üzerine iki sanık hakkında yeniden mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Sanıklardan biri yönünden yargılama hukuka uygun bulunmuş; diğeri yönünden ise bozma öncesi hükümde uygulanmayan tekerrür hükümlerinin bozma sonrası hükümde uygulandığı görülmüştür.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bozma öncesi hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmişse, o hükümde uygulanmamış olan tekerrür hükümlerinin bozma sonrası kurulan hükümde uygulanması 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralına aykırıdır; tekerrür infaz rejimini ağırlaştırdığından bu koruma kapsamındadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birinci sanık hakkındaki hüküm onanmış; ikinci sanık yönünden hüküm 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca bozulup 322. madde yetkisiyle 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesine ilişkin tekerrür bölümü hüküm fıkrasından çıkarılarak oy birliğiyle düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kazanılmış hak denetimi sonuç ceza miktarıyla sınırlı tutulmamalıdır; bozma öncesinde uygulanmayan tekerrürün sonradan eklenmesi de ihlaldir. Müdafi bozma sonrası hükümde infaz rejimini etkileyen her yeni aleyhe unsuru CMUK 326/son temelinde temyiz konusu yapmalıdır.