Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/4502 K.2025/234

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen eylem tek olduğu halde, eylem ikiye bölünerek beraat ve mahkûmiyete ilişkin hükümler kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik, sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımını kesen son sebep olan sanık hakkında sahtecilik suçu yönünden sorgusunun yapıldığı 14.01.2015 ve sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 08.04.2015 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,