Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/457 E. , 2024/15883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/203 E., 2023/223 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 16.03.2012 (Sahte fatura kullanma)2009,2010,2011,2012,2013/Aralık (Sahte fatura düzenleme) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNA
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/457 E. , 2024/15883 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/203 E., 2023/223 K. SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma SUÇ TARİHLERİ : 16.03.2012 (Sahte fatura kullanma)2009,2010,2011,2012,2013/Aralık (Sahte fatura düzenleme) HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. Sahte fatura kullanma suçundan kurulan hüküm yönünden Suça konu 2011 takvim yılına ilişkin sahte faturaların gelir vergisi indiriminde kullanıldığının belirtilmesi nedeniyle suç tarihinin 16.03.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yargılama konusu sahte fatura kullanma eylemi için, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 16.03.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, II. Sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hüküm yönünden Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.