Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/4787 E. , 2025/85 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2024/867 K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜ
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/4787 E. , 2025/85 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/354 E., 2024/867 K. SUÇLAR : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve mühürde sahtecilik ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçlarından kurulan hükümlerin kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2019/4 Esas, 2021/538 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; mühürde sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 202/2 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi atfıyla 204/1, 43 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına; sanık ... hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 220/1, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca neticeten 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 220/5. maddesi atfıyla 204/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Sanıkların istinaf talepleri üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2023/354 Esas, 2024/867 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde; sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinde yer alan 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine; sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanıkların temyiz istemleri özetle; haklarında beraat hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Sanıklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 58/9. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak oluşturmayacağından, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporlarının yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR A. Sanıklar Hakkında Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve sanık ... hakkında Mühürde Sahtecilik Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.