Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5177 E. , 2024/14533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 E., 2023/629 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5177 E. , 2024/14533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/77 E., 2023/629 K. SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların alımların gerçek olduğunu beyan ederek atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; 1.Suça konu faturaları düzenleyen mükellefe ait dosya içerisine getirtilen vergi inceleme raporu ile ilgili dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, 2.Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, 5271 sayılı Kanun'un 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin sorulması, 3.Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturayı düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının, kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen ve kullanan mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı araştırılıp faturaları düzenleyen mükellefler ile kullanan mükelleflerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet kararları verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar 2012 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan yargılanmış; alımların gerçek olduğunu beyanla suçlamayı kabul etmemişlerdir. Mahkeme faturaları düzenleyeni dinlemeden, mal/para akışını araştırmadan eksik incelemeyle mahkumiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: Sahte fatura kullanma suçunda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi için; faturayı düzenleyen mükellefin vergi inceleme/dava dosyaları getirtilmeli, düzenleyenler CMK 48 gereği çekinme hakkı hatırlatılarak tanık dinlenmeli, sevk/taşıma irsaliyeleri, ödeme ve banka kayıtları ile karşılıklı bilirkişi incelemesi yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu: bozma
Dava Strateji Notu: Sahte fatura savunmasında ticari ilişkinin gerçekliğini gösteren irsaliye, tesellüm belgesi, banka/kasa hareketleri ve düzenleyen-kullanan defterleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi talep edilmeli; bu araştırmalar yapılmadan verilen mahkumiyet eksik inceleme nedeniyle bozdurulabilir.