Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/5207 K.2025/1152

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kahramankazan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/217 Esas, 2023/85 Karar sayılı kararı ile sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraatine karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 12.06.2024 tarihli ve 2024/343 Esas, 2024/1140 Karar sayılı kararı ile sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi, özetle atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

UYAP kayıtlarına göre sanığın aynı mükellefiyete ait 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle yargılandığı ve mahkumiyet ile sonuçlanan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/282 Esas sayılı kararının kesinleştiği, temyize konu eldeki dosyada ise vergi suçu raporunda 2012 defter ve belgelerinin tasdik bilgilerine ulaşılamadığından 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarından rapor düzenlendiği,

2009 takvim yıllarına ait kayıtların ayrı bir isteme, 2010-2011 takvim yıllarına ait kayıtların ayrı bir isteme yazısı ile istendiği ve sanığın Bölge Adliye Mahkemesinde alınan savunmasında her ne kadar aşamalardaki savunmalarından farklı olsa da defterlerin başka mahkemelere verildiğinden bulunamadığını beyan ettiği anlaşıldığından; belirtilen dava dosyasının duruşmaya getirtilip incelenmesi, aslı ya da onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, aynı takvim yılına ilişkin defter ve belgeler istenmiş ise, ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak defter ve belgelerin neden iki farklı yazı ile istendiği,

bunun bir zorunluluktan kaynaklanıp kaynaklanmadığının sorulması, yine sanığın beyan ettiği mahkeme dosyalarının sorgularının yapılarak sanığa ait dosya var ise getirtilmesi o dosyalara sunulmuş defter ve belgelerin bulunup bulunmadığının belirlenmesinden sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, eksik inceleme ile hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,