Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2024/5350 E. , 2025/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2023/104 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesi
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2024/5350 E. , 2025/363 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/187 E., 2023/104 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklardan ...'ın 14.11.2023 tarihli dilekçesiyle; 06.02.2023 tarihinde Kahramanmaraş'ta meydana gelen depremde evinin yıkıldığını, kendisine kararın tebliğ edilmediğini, deprem nedeniyle Kayseri'ye taşındığını belirterek eski hale iade talepli temyiz talebinde bulunduğu, her ne kadar sanığın eşi Zöhre Saylak'a 10.05.2023 tarihinde dosyada Kahramanmaraş ilindeki adreste gerekçeli kararın tebliğ edildiği belirlenmiş ise de; adres kayıt sisteminden alınan rapora göre, sanığın bu tebligat işleminin yapıldığı tarihten 13 gün önce 27.04.2023 tarihinde MERNİS adresini Kayseri olarak güncellediği belirlenerek sanığın gerekçeli karara temyiz tarihinde öğrenme ile muttali olduğu kabul edilmek suretiyle tebliğnamedeki ret yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyulmak suretiyle yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık ... müdafilerinin ve diğer sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun, kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten mahkûm edilen sanıklardan biri, 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depreminde evinin yıkıldığını ve Kayseri'ye taşındığını belirterek eski hale iade talepli temyiz başvurusu yapmıştı. Gerekçeli karar sanığın eşine Kahramanmaraş'taki adreste tebliğ edilmişti; ancak sanık, tebligattan 13 gün önce MERNİS adresini Kayseri olarak güncellemişti.
Hukuki İlke: Tebligat, sanığın adres kayıt sisteminde güncellediği yeni adresine yapılmadıkça geçerli kabul edilemez; eski adreste eşe yapılan tebliğe rağmen sanığın karara temyiz tarihinde öğrenmeyle muttali olduğu kabul edilir ve temyiz süresinde sayılır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada delillerin gerekçede tartışılıp suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlenmesi halinde hüküm onanır.
Uygulama Sonucu: Daire, tebliğnamedeki süreden ret görüşüne katılmayıp deprem mağduru sanığın temyizini süresinde saydı; esas incelemesinde ise tüm sanıklar yönünden hukuka aykırılık görmeyerek mahkûmiyet hükümlerini oy birliğiyle onadı.
Dava Strateji Notu: Müvekkil taşınmış ve MERNİS kaydını güncellemişse, eski adrese yapılan tebligatın usulsüzlüğünü adres kayıt sistemi raporuyla belgeleyip öğrenme tarihinden itibaren temyiz hakkını kullanın; deprem gibi mücbir sebeplerde bu yol süre engelini aşar. Ancak sürenin aşılması, esasa ilişkin güçlü temyiz sebepleri yoksa sonucu değiştirmez; bu dosyada süre kazanılmasına rağmen hükümler onanmıştır.