Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/553 K.2024/11498

Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 03.01.2024 tarihli ve 2023/17696 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4228 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.01.2024 tarihli ve KYB-2024/4228 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Somut dosyada, müştekinin kullanımında bulunan cep telefonunun Whatsapp uygulamasından bilgisi ve iradesi dışında müştekinin dahil olduğu gruplara ve telefonda kayıtlı bir çok kişiye müşteki tarafından yazılmış gibi mesajlar atıldığı,

Yapı Kredi Bankasından 200 dolar yurt dışına, 950,00 Türk Lirası Serkan Yılmaz isimli kişiye ve kredi kartından ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketi'ne 62.176,17 Türk Lirası aktarım yapıldığı iddiası üzerine başlatılan soruşturma sonunda, müştekinin şikayetine konu eylemin yurt dışında gerçekleştiği ve kovuşturma olanağının bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de.

Soruşturma aşamasında aldırılan bilirkişi raporunda, söz konusu olayın cep telefonuna yüklenilen ve zararlı olarak değerlendirilen "güncelleme.apk" isimli uygulama nedeniyle meydana gelebileceğine ilişkin tespitin yapılması, müştekinin bilgisi dışında yapılan havale işlemlerine ilişkin Yapı Kredi Bankası tarafından verilen cevabi yazıda ...

Elektronik Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili işlemli ilgili bilgi verilip diğer işlemler ile ilgili bir açıklamaya yer verilmemesi, müşteki vekili tarafından, ... Elektronik Ticaret Anonim Şirketinin oyun sitelerine dijital ürün ve hizmet satışı yapan bir şirket olduğunun belirtilmesi karşısında, müştekinin iradesi tarafından yapılan tüm şüpheli işlemlerin araştırılması, ...

Elektronik Ticaret Anonim Şirketinin Türkiye'de anlaşmalı olduğu firma bilgileri istenerek bu firmadan ödemeyi yapan üye bilgilerinin istenerek ilgili şahsın ifadesine başvurulması ve gerektiğinden ulaşılamadığı belirtilen müştekinin ifadesinin alınması ve neticesine göre şüpheli/lerin hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz hakkında belirtilen gerekçelerle soruşturmanın genişletilmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma isteminin, şikâyetin konusu ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.12.2021 tarihli ve 2021/58647 Soruşturma, 2021/96511 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararındaki anlatıma göre, meçhul şüpheli/şüpheliler hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" ile aynı Kanun'un 244/2. maddesinde düzenlenen "sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına yönelik eksik soruşturma yapıldığına ilişkin olması karşısında.